Kemunculan yang didakwa Kelembapan dalam lukisan Sijena Lukisan yang dipamerkan di Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) telah mencetuskan lembaran baharu dalam konflik antara Aragon dan muzium itu. Kerajaan Aragon menegaskan bahawa jurutekniknya telah mengesan kesan dengan tanda-tanda kelembapan pada kumpulan mural yang dipasang di Bilik 16.
MNAC menolak tuduhan itu: mereka mendakwa itu tiada kelembapan aktif di dalam bilik dan bahawa apa yang diperhatikan adalah tanda lama dan terkenal pada sokongan kayu, didokumenkan sepenuhnya. Sementara itu, perbahasan mengenai pemindahan mural mendapatkan semula kekuatan dan ketegangan.
Apa yang berlaku
Ketua Pengarah Kebudayaan Aragon, Pedro Olloqui, mengecam kewujudan kotoran lembap di belakang panel yang memegang lukisan di rumah bab lama di Sijena. Beliau berkata penemuan itu datang daripada kerja teknikal baru-baru ini menggunakan fotografi resolusi tinggi.
Menurut kerajaan wilayah, pasukan yang berpindah ke MNAC pada bulan Julai menjalankan a tinjauan fotografi yang lengkap, dengan imej 3D dan rekod kimia dan fizikal kepingan dan sauhnya. Mereka mendakwa bahawa, di sudut salah satu gerbang yang menyokong kompleks itu, imej mengesan tanda-tanda yang konsisten dengan kelembapan.
Pihak Aragon menafsirkan tanda-tanda ini sebagai a pengabaian pemuliharaan oleh muzium Catalan dan menggunakannya sebagai hujah untuk meminta supaya pelaksanaan kehakiman bagi pemindahan karya ke Sijena dipercepatkan.
Apa yang dipertahankan oleh Kerajaan Aragon
Olloqui mempertahankan bahawa ini syaratnya nanti Lukisan-lukisan itu telah dipasang pada bingkai kayu mereka sekarang, dan jika ia wujud sebelum ini, ia mesti dikesan semasa pergerakan sebelumnya. Oleh itu, dia menyeru "kelajuan maksimum" semasa mereka kembali ke biara.
Pegawai wilayah itu menekankan bahawa pasukan teknikal "kebangsaan dan antarabangsa"Dihantar ke Barcelona, ​​​​dia mengumpul bukti dengan 360 kamera dan tiang, dan bahan itu sudah dihantar ke Mahkamah Tingkatan Pertama dan Arahan nombor 2 Huesca.
Aragon seterusnya berpendapat bahawa impak sesuatu langkah dikawal akan menjadi kurang daripada risiko mengekalkan kerja-kerja dalam menghadapi kelembapan, dan analisis awal tidak menunjukkan kerosakan tidak dapat dipulihkan yang akan menghalang pergerakan.
Kerajaan Aragon menuduh MNAC telah kerja yang kurang nilai pakarnya dan berpendapat bahawa bukti baharu itu mengukuhkan jadualnya untuk melaksanakan penyata dalam tempoh yang singkat sebaik sahaja mahkamah membenarkannya.
Jawapan MNAC
MNAC telah mengeluarkan penafian yang kuat: ia menyatakan bahawa "tidak ada kelembapan" apa-apa jenis dalam bilik 16, yang merupakan ruang terpencil dengan parameter persekitaran stabil yang diperakui. Apa yang boleh dilihat, tambah mereka, adalah kesan lama pada penyokong kayu, "didokumentasikan dengan sempurna".
Muzium ini menunjukkan bahawa teknik pasukan Aragon telah dimaklumkan tentang tanda sejarah ini dan menekankan bahawa kajian terkini mengenai sokongan membuat kesimpulan bahawa kayu itu "kering sepenuhnya." Dia juga menunjukkan bahawa terdapat cat mengelupas pada seni bina asal Istana Negara 1929, tidak berkaitan dengan mural Romanesque.
Institusi Catalan menegaskan pada kerapuhan yang melampau kompleks itu dan memberi amaran bahawa mana-mana pergerakan boleh menjejaskan kestabilannya, itulah sebabnya ia mengekalkan penentangannya terhadap pemindahan itu.
Keadaan pemuliharaan dan kajian teknikal
Laporan yang dikendalikan oleh MNAC dan pakar bebas, seperti laporan ICCROM, mereka ingat bahawa lukisan itu telah mengalami kebakaran, pemindahan dan pemulihan yang kompleks, dengan keretakan, pengangkatan dan putus antara lapisan, yang memerlukan kestabilan alam sekitar dan pengendalian yang minimum.
Muzium ini menekankan bahawa pemantauan persekitaran di bilik 16 menjamin keadaan terkawalBagi pihaknya, Aragón berpendapat bahawa imej ketepatan tinggi baharu menunjukkan tanda-tanda yang memerlukan campur tangan dan penjelasan lanjut.
Kedua-dua pihak bersetuju dengan diagnosis kerapuhan, tetapi mereka tidak bersetuju dengan tafsiran tanda dan akibat yang sepatutnya ada untuk masa depan karya.
Bahagian undang-undang dan perbahasan mengenai pemindahan
Kontroversi dirangka dalam a litigasi kehakiman Pertikaian lama mengenai pemilikan dan nasib lukisan mural. Berikutan keputusan tegas, Aragón menuntut mereka kembali ke biara, sementara MNAC mempertahankan pemeliharaan mereka di situ.
Kerajaan wilayah telah meminta Mahkamah nombor 2 Huesca untuk mempercepatkan pelaksanaan, menyediakan gambar dan dokumentasi teknikal. Secara selari, MNAC telah mengemukakan dokumen amaran tentang risiko kerosakan sekiranya berlaku pergerakan.
Kesesuaian forum atau simposium antarabangsa untuk mendapatkan konsensus saintifik, satu inisiatif yang Aragón dipanggil sebelum masanya dalam menghadapi proses undang-undang yang sedang dijalankan.
Apa yang telah dianalisis dan bagaimana
Pasukan Aragonese melaporkan kajian lapangan dengan 360 kamera, tinjauan fotogrametri, pemodelan 3D dan semakan penambat, tekstur, kromatik dan tindak balas fizikal-kimia. Mereka mendakwa telah menempatkan noda di kawasan tersembunyi dari belakang panel.
MNAC, bagi pihaknya, mengingatkan bahawa jenama sejarah Tahap kelembapan dalam kayu direkodkan dalam dokumentasi teknikal mereka dan ukuran terkini tidak mengesan sebarang lembapan hadir, mengukuhkan idea bahawa media kering dan stabil.
Kunci untuk minggu-minggu akan datang
Dengan kedudukan yang bertentangan, tumpuan adalah pada apa yang ditentukan oleh hakim tentang jadual perpindahan dan jika sebarang pemeriksaan tambahan diarahkan untuk menjelaskan sifat kotoran.
Evolusi kes akan bergantung pada keseimbangan antara kriteria pemuliharaan pencegahan, perintah mahkamah dan kapasiti teknikal untuk memastikan bahawa sebarang campur tangan tidak menjejaskan integriti keseluruhannya.
Perjuangan antara Aragon dan MNAC berkisar, pada dasarnya, tentang tafsiran yang harus diberikan kepada beberapa orang. tanda yang kelihatan pada penyokong dan cara terbaik untuk melindungi lukisan yang sangat halus: bagi sesetengah orang, penemuan itu memerlukan pengembalian segera mereka; bagi yang lain, ia mengesahkan keperluan untuk mengekalkan mereka di mana kestabilan mereka, mereka dakwa, dijamin terbaik.